Как работают с должниками в банке ТинькоФФ

Я пишет: Светлана! Читая Ваше сообщение можно сказать, что Вы собрали в одну кучу все что смогли вкратце вспомнить негативного о кредитовании. Согласно ст. 421 ГК Граждане свободны в заключении договора. и никто не может заставить заключить невыгодный для него договор, т.е. если % ставки не устраивают, то зачем подписывать ? Чтобы потом кричать "Караул! Грабят!" Мелкие шрифты нынче под запретом, по крайней мере как я видел в банке Тинькофф. Никто не читает этих договоров. А если клиент финансово неграмотен, то ликбез банк проводить не обязан. Если Вы купите токарный станок и Вам оторвет руки, потому что не умеете на нем работать, то производитель не причем.
Про то что банки не проверяют порой. то я согласен! Бывают такие случаи, но мы говорим про конкретные случаи, когда обычные люди перестают платить и в это ставится в ВИНУ БАНКУ !!!

Послушайте, что Вы нам всем тут пытаетесь доказать, что все мы плохие, а банки все хорошие. Ну нравятся Вам банки, ну вперед и с песней, ну нравится Вам существующая у нас система кредитования, ну и кредитуйтесь и платите, только нас всех оставьте Вы в покое со своими лекциями о нашей совести и дурацкими сравнениями с токарными станками. Неужели Вы еще не поняли , ну не хотят Вас тут видеть, ну не нужны Вы нам . А что касается того , что я собрала в кучу весь негатив о банках. Так я его не собирала, я написала то , что есть у нас сейчас и Вы сами это прекрасно знаете.А мелкие шрифты запретили совсем недавно. Я вам больше ничего не собираюсь писать и доказывать, Вы не прошибаемы. Посмотрим как вы заговорите. когда и вас коснется проблема невоможности платить.И если вы не коллектор и не банковский служащий. она вас коснется, судя по предыдущим постам. Как же вам не понравилось то что я написала правду о банках.

Boris пишет:

Я пишет: Вставлю свой комментарий. Если позволите и помидорами не закидаете. что я сейчас скажу обычно редко слышат.
Уважаемые господа, здесь я вижу что в кредитный договор никто так и не удосужился заглянуть прежде чем писать здесь. Там написано, что " ... клиент соглашается с .... " и вот тут то указано что Вы сами согласились что банк имеет право передать инфо третьим лицам, в т.ч. коллекторам. Так же это не противоречит закону. возможна передача либо по ст.1005 ГК либо ст.382 ГК(цессия)
По поводу передачи в суд минуя ДОсудебный порядок. Это тоже закон, не помню какой именно. Судья не примет к рассмотрению если не пытались решить в досудебном порядке.
И еще - все так лихо говорят про суд, будто выиграли их миллионы. Если не платите, то нечего искать лазейки в договоре. Я не спорю, даже преступники имеют право на защиту и эта защита ищет лазейки, то преступники от этого не становятся чище. так и должники остаются должниками. Как показывает судебная практика - суд чаще встает на сторону банка и та неустойка которую удается снизить перекрывается судебными издержками банка и исполнительным сбором. Так что давайте снимите розовые очки и реально смотрите на вещи

Вы нам прямо такие тайны говорите) Давайте я Вам тоже некоторые тайны расскажу.
Кредитный договор, это по сути договор присоединения, условия которого определены одной из сторон, в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ). Читай, не читай, а менять договор Банк не будет или бери кредит или на выход. Так, что не надо тыкать нас фразами из кредитного договора. Все о них прекрасно знают. Дело не в этом, а в том, что у людей нет альтернативы.
Идем дальше. В случае заключения банком агентского договора (ст.1005 ГК), агенту, то есть дерьмокалу не переходят права по кредитному договору, дерьмокал может всего лишь напоминать заемщику о задолженности в адрес Банка и спрашивать, когда она будет погашена. Все! Заемщик имеет право вообще не отвечать дерьмокалу, т.к. он с ним никакого договора не заключал и денег у них не брал. Так, что толку от агентского договора - ноль без палочки. Касательно договора цессии, действительно у Банка есть такое право. Но право неоднозначное, например Роспотребнадзор в этом плане принимает сторону заемщика, суд тоже может принять решение в пользу заемщика. Дабы не быть голословным, в начале марта этого года я выиграл дело в суде против дерьмокалов, в результате которого договор цессии был признан ничтожным. В результате, заемщик оказался без задолженности, ведь банк потерял право требовать задолженность, т. к. уступил это право при заключении договора цессии, а дерьмокалы потеряли это право, т.к. суд признал договор цессии ничтожным. Требовать и платить оказалось некому!) С этой точки зрения договор цессии для заемщика оказался благом. Выводы делайте сами.
По части судов, Вы сами то поняли, что написали?) Образованный и юридически подкованный Вы наш! Задачи выиграть суд у заемщика нет и в помине. Он всегда его проигрывает, т.е. суд признает его должником. И в суд заемщик никогда не подает на банк в части расторжения, а просто ждет, когда банк сам подаст исковое заявление или продаст по договору цессии дерьмокалам, а потом все равно суд. При этом у заемщика появляется возможность остановить и уменьшить суму задолженности, а потом выплачивать ее посильно, а не конскими частями, как того желает банк. Это значительное снижение кредитной нагрузки и возможность Заемщику вздохнуть спокойно и начать жить для себя, на всякий случай замечу, что согласно Конституции на первом месте права и свободы человека, а не банков.
Насчет чистоты заемщиков, хочу сказать, что любой заемщик, по сравнению с любым дерьмокалом – шоколадный батончик по сравнению с кучей гавна. Дерьмокалы априори лишены чистоты и нравственности, т.к. лезут в чужие отношения и пытаются нахаляву поиметь денежку. Интересно, кто же в розовых очках?)

Борис, Вы молодец. Так его шпиона банковского, !!!!!

Да к сожалению у каждого своя правда,господина Я жареный петух пока не клюнул ну да и слава богу ,никто ваши банки бросать не собирается,но ведь есть законный выход если договор нарушен суд,когда тебе начинают звонить неадекватные неудачники пропадает желание платить совсем ,сколько оскорблений,унижений выслушать приходится ,особенно если ты законно послушный гражданин ,хорошая мать и бабушка ,и слушать гавнюка который ногтя твоего не стоит ну уж извините ,не на тот форум зашли господин Я.

галина пишет: Да к сожалению у каждого своя правда,господина Я жареный петух пока не клюнул ну да и слава богу ,никто ваши банки бросать не собирается,но ведь есть законный выход если договор нарушен суд,когда тебе начинают звонить неадекватные неудачники пропадает желание платить совсем ,сколько оскорблений,унижений выслушать приходится ,особенно если ты законно послушный гражданин ,хорошая мать и бабушка ,и слушать гавнюка который ногтя твоего не стоит ну уж извините ,не на тот форум зашли господин Я.

Галина, тут, к сожалению все хуже. Господин "Я" (кстати, обратите внимание, на ник - "Я", такой самоутверждающий ник), при взгляде со стороны, а именно так мы видим "Я", являет нам пример зомбированности. Человек зависит от окружения, находясь в компании дерьмокалов, а я не сомневаюсь в том, что это так, "Я" пропитался их идеями и лозунгами. Когда аморальные люди собираются вместе, то деградация начинает не иди, а бежать. Говорить им, что то бессмысленно, они не слышат. Зато учат всех и воспитывают, осуждают. На самом деле учение в таких случаях, это оправдание, а воспитание всех и вся, это самутверждение, проявление своей значимости. Эдакие Робин Гуды, которые спасают мир! А, если снять мишуру, то получаются маленькие вечно оправдывающиеся ходячие комплексы. Сплошная черная дыра в плане отрицательной энергетики. Но, это право Господина "Я", каким ему быть. Let it be! Идущий, да обрящет. Сначала я думал, что нашел достойного оппонента и наши дискуссии будут позновательны. Но, увы, не интересно, пошла обыкновенная банальщина. Поэтому я снимаю шляпу, удаляюсь и более не оппонирую Господину "Я" - есть дела гораздо более значимые)

зачем вообще ему отвечать? пусть сам с собой общается... не нужно просто комментировать его посты...

Борис! Посмотрите личку!

Ольга5 пишет: Борис! Посмотрите личку!

Ольга, увидел, ответил)

Ну что же, уважаемые господа, попробую ответить вам. Хотя уже заметил, что диалога не получается, да он вам и не нужен. Вы гляжу привыкли слышать только то что хотите и любое мнение отличное от вашего является априори ошибочным и человека высказавшего готовы втоптать в грязь лишь за то что он в меньшинстве. Прямо вспоминается песня гр. Голубые Береты "Белая Ворона"(Рекомендую послушать)
Теперь по теме. Да действительно - кредитный договор является договором присоединения, таким же как любая покупка в магазине(банк это магазин денег) Ведь если я считаю что например товар дорог и плохой, то я не буду его покупать. У вас же получается так: пришли в магазин, взяли товар, но так как он дорог или некачествен то денег за него вы не даете или назначаете свою цену. Попробуйте сделать это в реале и это Закон расценит как грабеж или разбой.
Вообщем не получается дискуссии. Ваши оскорбления идут только лишь потому, что кроме них сказать уже нечего, как последний аргумент. По поводу моего Ника, то не надо искать в нем смысл. Просто не успел обозначить Ник. Да, действительно, я не на своем форуме, т.к. я НИКОГДА не являлся должником и неплательщиком. И если диалог не нужен, то можете дальше скулить и утирать друг другу слезы, слюни и сопли.

Я пишет: Ну что же, уважаемые господа, попробую ответить вам. Хотя уже заметил, что диалога не получается, да он вам и не нужен. Вы гляжу привыкли слышать только то что хотите и любое мнение отличное от вашего является априори ошибочным и человека высказавшего готовы втоптать в грязь лишь за то что он в меньшинстве. Прямо вспоминается песня гр. Голубые Береты "Белая Ворона"(Рекомендую послушать)
Теперь по теме. Да действительно - кредитный договор является договором присоединения, таким же как любая покупка в магазине(банк это магазин денег) Ведь если я считаю что например товар дорог и плохой, то я не буду его покупать. У вас же получается так: пришли в магазин, взяли товар, но так как он дорог или некачествен то денег за него вы не даете или назначаете свою цену. Попробуйте сделать это в реале и это Закон расценит как грабеж или разбой.
Вообщем не получается дискуссии. Ваши оскорбления идут только лишь потому, что кроме них сказать уже нечего, как последний аргумент. По поводу моего Ника, то не надо искать в нем смысл. Просто не успел обозначить Ник. Да, действительно, я не на своем форуме, т.к. я НИКОГДА не являлся должником и неплательщиком. И если диалог не нужен, то можете дальше скулить и утирать друг другу слезы, слюни и сопли.

Знаете "Я" пока вы нас называете тупыми. наглыми и не помню. что там еще. Вас же , замечу. никто из нас не оскорбил. И вот опять "скулить". Вы что-то перепутали, вы нас оскорбляете и продолжаете это делать. И ЕЩЕ НИКОГДА НЕ ГОВОРИ "НИКОГДА"И кстати вы тоже хотите, чтобы мы поддерживали вашу точку зрения. Вы упорно нам ее навязываете.

Уважаемая Светлана, про то что вы "тупые и наглые" я не говорил( см. переписку) а за то что Вы себе в голове накрутили и как восприняли я не отвечаю. Еще раз замечу, что какой либо ответ я получаю только на ту часть моего сообщения, на которую якобы есть что ответить