Как работают с должниками в банке ТинькоФФ

Начнем разбор этой кучи с начала, т.е. с выдачи кредитов: 1)Слова про проверку материального положения заемщика из уст самого заемщика звучат просто смешно. "Ах какой банк плохой, дал МНЕ кредит и не подумал, чем же я отдавать буду". Я то конечно согласен. что порой банки дают всякому быдлу, которое реально платить не может изначально; 2) "Грабительские %" написаны в договоре; 3) "Угрозы " понятие относительное и зависит от восприятия конкретного человека; 4) Кредитные каникулы это скорее право банка, а не обязанность; 5) А требовать возврата можно как звонками, так и личными встречами. Не нарушая закон.
Я не за банки и коллекторов. Я за правду. Я одинаково плохо отношусь к ворам, мошенниками и просто безответственным людям. Кто сказал, что можно не платить алименты, налоги, коммуналку, отдавать долги ? Согласитесь это не менее безнравственно 7

Я пишет: Начнем разбор этой кучи с начала, т.е. с выдачи кредитов: 1)Слова про проверку материального положения заемщика из уст самого заемщика звучат просто смешно. "Ах какой банк плохой, дал МНЕ кредит и не подумал, чем же я отдавать буду". Я то конечно согласен. что порой банки дают всякому быдлу, которое реально платить не может изначально; 2) "Грабительские %" написаны в договоре; 3) "Угрозы " понятие относительное и зависит от восприятия конкретного человека; 4) Кредитные каникулы это скорее право банка, а не обязанность; 5) А требовать возврата можно как звонками, так и личными встречами. Не нарушая закон.
Я не за банки и коллекторов. Я за правду. Я одинаково плохо отношусь к ворам, мошенниками и просто безответственным людям. Кто сказал, что можно не платить алименты, налоги, коммуналку, отдавать долги ? Согласитесь это не менее безнравственно 7

Наш с Вами спор никогда ничем не закончится, мы никогда не придем к общему знаменателю т.к. мы стоим по разным сторонам баррикад. Единственное с чем я согласна, что кредитные каникулы это , действительно право банка а не обязанность, тут я переборщила.Наша российская банковская система несовершенна . Банки врут при выдаче кредитов. Отсюда и большой процент невозврата. В Европе банки сами предлагают должнику выход из положения на обоюдовыгодных условиях и процент там ниже , намного ниже. Что вы сюда приплели алименты, коммуналку. налоги. Да у нас сотни тысяч отцов не платят алименты(позор!!).Коммуналку тоже люди с трудом платят, это тоже грабеж. А уж про налоги и говорить нечего , их платят люди не самые богатые. А олигархи,( не все конечно) скрывают свои доходы. Так что можете еще и эту "кучу" разобрать по полочкам.

Светлана, соглашусь на все 100% что банковская система России действительно несовершенна, от того что не НЕ платить кредиты она не станет лучше. Нам остается играть по их правилам. а не платить это как в анекдоте" назло маме отморожу уши"
И еще - львиная доля из невозвратных кредитов это должники с низкой финансовой культурой.
Наша с вами дискуссия может привести к общему знаменателю, если она будет строится на уважении к собеседнику и попытке не только отстоять свою точку зрения, но и понять собеседника.

Я пишет: Светлана, соглашусь на все 100% что банковская система России действительно несовершенна, от того что не НЕ платить кредиты она не станет лучше. Нам остается играть по их правилам. а не платить это как в анекдоте" назло маме отморожу уши"
И еще - львиная доля из невозвратных кредитов это должники с низкой финансовой культурой.
Наша с вами дискуссия может привести к общему знаменателю, если она будет строится на уважении к собеседнику и попытке не только отстоять свою точку зрения, но и понять собеседника.

Прежде всего Вы имейте уважение к собеседнику. Почему Вы требуете уважения от других. а сами не уважаете людей. Платит человек банку, не платит это не дает Вам право называть людей "быдлом". Так что не Вам говорить об уважении и требовать его к себе . На этом я думаю стоит закончить!ПЕрекладывание с одной карты на другую это. конечно . очень высокий уровень финансовой культуры!!

Я пишет: А Вы Борис, опять превратились в хама самого настоящего, который ничем не отличается от людей Вами описаваемых. Как я уже неоднократно говорил это происходит в тот момент, когда кончаются аргументы
Штраф незаконен ! Самому то не смешно ? Если это так, то почему суды взыскивают постоянно. Да и вообще что за мазохизм - подписывать заведомо невыгодный договор. Единственное что могут суды - так это снизинть неустойку до разумных пределов.
По поводу пристава опять заблуждение. Вы хоть пристава живого видели ? Много взыскивали ? А с Вас взыскивали ? Пристав по Вашему что - ленивый тюлень с фиолетовым отливом ? Это государственный служащий. у которого есть приказ взыскать и договориться с ним как раз невозможно. Он взыщет просто 50 % дохода и все.А Вы видели с каким цинизмом они описывают имущество ? А вот с коллекторами как раз можно договориться. и если у Вас этого не получалось, то этому мешает Ваша амбициозность и упертось.

Вы, что то все обижаетесь, обижаетесь, а за, что непонятно. Так, что Вы правы, давайте аргументриованно общаться, если обидел, то где и когда, а то я право, теряюсь, где же не так сказал.
Теперь давайте про штрафы. Мне, как раз не смешно, особенно когда изучаю выписки по лицевым счетам. Например, заемщик оплатил задолженность в большем размере, чем указано в графике платежей, считает, что у него на счету есть остаток денежных средств и в следующий месяц платит чуть меньше, а потом узнает, что оштрафован банком за неполный платеж. Как же так? А все просто - банк прошлый платеж списал полностью, сначала по графику, а остаток в счет процентов, вместо того, что оставить на счете заемщика. Вот в этом случае штраф незаконный. В арсенале банков есть приемы, когда они поводят заемщика под штрафы. Ведь работа с деньгами, это профессиональная деятельность банков, а заемщики в этом плане не сильны. Они считают банк изначально честными и банки бессовестно этим пользуются и дурят людей. Уверен, что Вас Тиньки тоже дурят, но Вы об этом просто не знаете.
Вы тоже мазохист? Ведь Вы подписали договор с Тиньками, а этот договор не выгодный.
Суды могут расторгнуть договор, после суда сумма уже не растет и главное – дело переходит к приставам. Даже если не снизили сумму долга, то это не страшно. В конце концов, какая разница, будет у заемщика задолженность 500 тыс. руб. или 300 тыс. руб, если он будет выплачивать по 500 руб. в месяц? Банк все равно, в конце концов (90%) спишет эту задолженность.
Касательно приставов, у меня как раз есть опыт общения, как свой личный (по моим задолженностям), так и по другим заемщикам, есть закрытые исполнительные производства и сейчас я веду несколько человек на уровне исполнительного производства, где идет регулярное общение с приставами. Отношусь я к приставам хорошо. Не нужно делать из них монстров, а когда они приходят к должнику описывать имущество, то делают это исключительно в виду своих должностных обязанностей, а не ради удовольствия, нет там никакого цинизма, издевательства над людьми так, что не равняйте их с дерьмокалами. По поводу 50% Вы правы, это прописано в законе. Только это работает в том случае, если человек трудоустроен официально. А если нет, то и списывать нечего. И тогда дело оканчивается.

Само понятие - "отдать деньги дерьмокалам" = "выкинуть деньги в форточку"

Надеюсь, я аргументировано и в полном объеме ответил на вопросы? Без унижения Вашей личности?
Также надеюсь, что Вы аргументировано ответите на мои вопросы:
1. Какая практика есть у Вас.
2. Какое моральное право имеют дерьмокалы лезть в чужие отношения, унижать и оскорблять людей?
3. Как нужно решать гражданские споры законными путями или нет?
4. О чем можно договорится с дерьмокалами?

Не приятно Борис, когда Вы переходите на личности, я уже говорил об этом.
Та ситуация которую Вы описали скорее редкость, чем правило и касается кредитов, а не кредиток, т.к. у кредиток нет фиксированного платежа.
Теперь отвечу на Ваши, Борис, вопросы. Итак:
1) Опыт общения с должниками у меня большой. Знакомы амбиции и никаких попыток понять ситуацию. Сказывается низкий финансовый уровень. Я изучил судебную практику по банку Тинькофф. Все что видел - в пользу банка, реже частично.
2) Права на оскорбление и унижение нет ни у кого ! Но поверьте мне, что чаще при диалоге коллектор-должник, оскорбления в свой адрес услышит коллектор, при попытке провести переговоры.
3) Законным путем можно решить спор путем переговоров ДО суда, а если не получилось, то в суде. Одно другому не мешает. Во всех договорах всегда есть пункты говорящие о ДВУХ способах решения споров. Только почему то первый способ всегда отклоняют.
4) Если сами будете вести переговоры с коллекторами корректно, то можно договориться о дате и размере платежа. Он может грамотно разъяснить ситуацию, как можно вернуться в график платежей.
Да и вообще коллекторы не появляются нежданно-негаданно. Сначала следует просрочка в 2-3 месяца, в течение которых банк пытается сам узнать причину и договориться. Потом идет агентский договор. Цессия идет только после полугода, когда банку уже надо списывать "плохой кредит" с баланса. Вы все это не хуже меня знаете.

Я пишет: Не приятно Борис, когда Вы переходите на личности, я уже говорил об этом.
Та ситуация которую Вы описали скорее редкость, чем правило и касается кредитов, а не кредиток, т.к. у кредиток нет фиксированного платежа.
Теперь отвечу на Ваши, Борис, вопросы. Итак:
1) Опыт общения с должниками у меня большой. Знакомы амбиции и никаких попыток понять ситуацию. Сказывается низкий финансовый уровень. Я изучил судебную практику по банку Тинькофф. Все что видел - в пользу банка, реже частично.
2) Права на оскорбление и унижение нет ни у кого ! Но поверьте мне, что чаще при диалоге коллектор-должник, оскорбления в свой адрес услышит коллектор, при попытке провести переговоры.
3) Законным путем можно решить спор путем переговоров ДО суда, а если не получилось, то в суде. Одно другому не мешает. Во всех договорах всегда есть пункты говорящие о ДВУХ способах решения споров. Только почему то первый способ всегда отклоняют.
4) Если сами будете вести переговоры с коллекторами корректно, то можно договориться о дате и размере платежа. Он может грамотно разъяснить ситуацию, как можно вернуться в график платежей.
Да и вообще коллекторы не появляются нежданно-негаданно. Сначала следует просрочка в 2-3 месяца, в течение которых банк пытается сам узнать причину и договориться. Потом идет агентский договор. Цессия идет только после полугода, когда банку уже надо списывать "плохой кредит" с баланса. Вы все это не хуже меня знаете.

«Не приятно Борис, когда Вы переходите на личности, я уже говорил об этом».
Я же вас спросил, когда и где, Вы не ответили. Значит этого не было и Ваши слова голословны. Мы с Вами договорились предметно общаться, так давайте так и делать.
В части штрафов, суть Вашего замечания была не в количестве таких случаев (на самом деле они просто зашкаливают), а в том, что Вы утверждали – незаконных штрафов не бывает. Я Вам объяснил, что бывает.
Ваши слова «Та ситуация которую Вы описали скорее редкость, чем правило и касается кредитов, а не кредиток, т.к. у кредиток нет фиксированного платежа».
По кредиткам у банков свои фишки в этом плане. Для начала проанализируйте свою выписку.
Вопрос № 1 – Вы вообще, когда – нибудь делали анализ выписок?
Ваши слова «Опыт общения с должниками у меня большой»
Вопрос № 2 - Как именно Вы общаетесь с должниками? В каком статусе?
Ваши слова «Я изучил судебную практику по банку Тинькофф. Все что видел - в пользу банка, реже частично».
Вопрос №3 - Что значит по Вашему – судебная практика в пользу Тиньков и особенно, что значит – реже частично?
Ваши слова «Права на оскорбление и унижение нет ни у кого ! Но поверьте мне, что чаще при диалоге коллектор-должник, оскорбления в свой адрес услышит коллектор, при попытке провести переговоры»
Вопрос не про манеру общения дерьмокалов (сплошное хамье). Мой вопрос звучал следующим образом - «Какое моральное право имеют дерьмокалы лезть в чужие отношения, унижать и оскорблять людей?»
На вторую часть вы ответили, хотелось бы услышать ответ на первую часть.
Вопрос №4 - Какое моральное право имеют дерьмокалы лезть в чужие отношения?
Ваши слова «Законным путем можно решить спор путем переговоров ДО суда, а если не получилось, то в суде. Одно другому не мешает. Во всех договорах всегда есть пункты говорящие о ДВУХ способах решения споров. Только почему то первый способ всегда отклоняют»
Вы правильно указали – два способа, до суда или в суде, это все законно. Дерьмокалы к этому отношения не имеют. Если их банк нанял по агентскому договору, то заемщик вправе вообще игнорировать дерьмокалов. Потому что он у дерьмокалов денег не брал и обязательств им не давал. Что касается договора -цессии, то тут тоже все просто – общаться с шакалами нормальный человек не будет, поэтому он посылает дерьмокалов на три буквы – суд. Причем имеет на это законное право. Тем более, что есть 50% того, что суд признает договор цессии ничтожным. Как видите, получается, что заемщик действует в рамках закона, когда даже посылает дерьмокалов на другие три буквы.
Ваши слова «Если сами будете вести переговоры с коллекторами корректно, то можно договориться о дате и размере платежа. Он может грамотно разъяснить ситуацию, как можно вернуться в график платежей. Да и вообще коллекторы не появляются нежданно-негаданно. Сначала следует просрочка в 2-3 месяца, в течение которых банк пытается сам узнать причину и договориться. Потом идет агентский договор. Цессия идет только после полугода, когда банку уже надо списывать "плохой кредит" с баланса. Вы все это не хуже меня знаете».
По поводу необходимости вообще общаться с дерьмокалами я уже написал выше. В этом нет никакой необходимости, тем более, что то им объяснять. Это шакалье и халявщики. Перед свиньями бисер не мечут.
Дату, размер платежа, способы вернуться в график платежей, Заемщик может решить с Банком напрямую. Также, как узнать адрес банка или размер задолженности.
Вопрос №5 – Зачем заемщику нужен дерьмокал, если все вопросы он может решить с банком напрямую?

У меня прошёл суд с тиньками. Их не присутствовало. А Договор они и правда расторгли ещё в ноябре прошлого года о чем в исковом указали, и сумма более не росла с 12.11.2014. Вообщем прилично все прошло.

Золотая осень пишет: У меня прошёл суд с тиньками. Их не присутствовало. А Договор они и правда расторгли ещё в ноябре прошлого года о чем в исковом указали, и сумма более не росла с 12.11.2014. Вообщем прилично все прошло.

и чем же суд закончился? Каков приговор? Вообще Тиньки начали себя вести прилично!

Золотая осень пишет: У меня прошёл суд с тиньками. Их не присутствовало. А Договор они и правда расторгли ещё в ноябре прошлого года о чем в исковом указали, и сумма более не росла с 12.11.2014. Вообщем прилично все прошло.

Очень интересная информация нас самом деле. Вы не могли бы сбросить копию Решения суда? Естествено свою фамилию можете стереть, здесь важно понимать, что в этом решении и порядок цифр. Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.