Судебная повестка. Алгоритм действий, подскажите кто это прошел.

Для Вас суд это спасение.Суд может присудить только 50 % от зарплаты,только если она официальная.Больше по закону нельзя.Если официальный заработок небольшой ну и будете платить малыми суммами пока не выплатите все.

Ульяна, согласна с Наталией. А про любимого говорить не надо, это всё лирика и для суда не имеет значения, не существенно, как они говорят, к сожалению... Вы заёмщик, Вам и отвечать, а для чего и для кого Вы брали-им это параллельно ,а то что Вы теперь одна может и на руку сыграть.. А насчёт суммы превышающей, так ведь у Вас мог быть доп.заработок, главное, что Вы платили! Всё будет хорошо, Вы главное заранее не переживайте!

Итак.
Мое первое судебное заседание с ОАО АКБ Связь-Банк прошло.
Представителей банка не было, они подавали ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Вообще, все указывает на то, что они не ожидали что я прийду в суд, т.е. рассчитывали на заочное решение.
Общая ситуация в этой теме в первом посте моем.
По факту, они настаивают на том что овердрафт был совершен по всем правилам, с договором, уведомлениями, графиком платежей и т.д. Сумма овердрафта была по их мнению 50 000 , требуют они сейчас около 90 000 взыскать.
Судья не смогла с первого раза понять что они там наворотили в предоставленных копиях документов, все очень путано ... плюс...самое главное для меня, анкету я подавала заполняя печатными буквами, у них она заполнена в электронном варианте, подпись внизу, кодовое слово прописью и мои ФИО прописью не моим подчерком, лист уведомления о одобрении кредитных средств и график платежей подписаны также не моим подчерком, но типа от меня. Молодцы, что могу сказать, может быть прокатило бы, если бы я не явилась в суд.
В общем, следущее заседание на 15 июля , судья попросила секретаря запросить у банка оригиналы всех документов, уведомить о моем согласии на возможную экспертизу почерка плюс сказала мне собрать все что угодно (а у меня есть экземпляр анкеты-заявления которое я тогда заполняла, оно от их отличается,кстати, я там не в ту графу кодовое слово тогда вписала, поэтому им заполняла второй раз, а этот черновик себе забрала...чудом сохранился), плюс нашу с ними переписку, она у меня в электронной почте, я там отправляла одно письмо с заявлением на просьбу разобраться почему я не была уведомлена о графике платежей, процентной ставке и т.д. , плюс у меня есть первое и единственное уведомление банка о задолженности, но не от их имени, а через коллекторов .... причем сумму которую они просили там, я сразу оплатила, надо поднять историю в личном кабинете сбера, т.е. их фраза в иске о том что я не реагирую на их уведомления, уже в пролете.
В общем, посмотрим что из этого выйдет дальше.

Лёля, Вы умница, так держать!!! Всё будет отлично!

Гузэль пишет: Лёля, Вы умница, так держать!!! Всё будет отлично!

у меня только вопросы есть относительно экспертизы...я ведь не отказываюсь от возврата самих кредитных средств, вот если экспертиза таки подтвердит что подписи на графике платежей и уведомлении о выдаче кредитных средств поддельные, то на этом фоне я и смогу окончательно просить отмен всех пени?
Экспертиза эта - дело оч дорогое, когда это все оплачивается, я должна буду это оплатить сразу или оплата висит на мне до окончательного судебного решения?
Если экспертиза в мою пользу, могу я требовать чтобы ее оплатил истец, банк, и как это правильно требовать?

Ну вот, Лёля, все вышло намного лучше и проще, чем Вы ожидали. Поздравляю!
По поводу экспертизы оплачивает изначально тот, кто ее запрашивает, если подделка подтвердится, то нужно будет подать заявление о взыскании этих расходов с банка, кроме того, можно будет требовать моральную компенсацию, сумму которой определяете самостоятельно. И соответственно, встречный иск на них подавать за подделку документов и отмену всех штрафов, пени и даже о значительном уменьшении или полной отмене процентов.
Но я смею предположить, что при таком раскладе дел они могут на следующем заседании предложить Вам мировое подписать. Будьте готовы на всякий случай, чтобы выставить свои условия.

Кира-777 пишет: Но я смею предположить, что при таком раскладе дел они могут на следующем заседании предложить Вам мировое подписать. Будьте готовы на всякий случай, чтобы выставить свои условия.

а условия то у меня понятные, т.к. просрочки их и отсутствие моих платежей было именно потому что я не была в курсе дел, я готова вернуть банку сами предоставленные банком средства в таком случае, т.е. сумму овердрафта и то, выплатить их сразу то я не могу, у меня сейчас сумма платежей везде куда надо превышает доход, а через полтора месяца я вообще в декрет умотаю, не думаю что их устроит 500-1000 рублей в месяц ...опять же мои условия должны будут быть подкреплены справками, копиями расходов и т.д.? Или банк подделавший документы, это не судья, я им ничего доказывать не обязана...я просто пока не знаю как с ними вести то себя.

Для мирового соглашения никакие доказательства не нужны, просто нужно будет высказать устно свои требования, их адвокат составит мировое соглашение, которое нужно будет внимательно изучить, чтобы все условия были соблюдены, ничего лишнего чтобы не было добавлено или искажено. Но они могут уже на следующее заседание прийти с готовым соглашением, внимательно нужно будет прочесть и если с чем-то не согласны, то отказывайтесь или требуйте переделать.
Хотя, может и вообще не явятся, кто их знает.
В таком случае исковые требования не признавайте в полном объеме.

Кира, привет!!!

Привет, Гузэль!!!