Выплаты кредитов по решению суда

Марина задала вопрос к статье " Почему банки не спешат обращаться в суд ". Давайте здесь продолжим обсуждение, так как вопрос интересный, и думаю, многим сможет помочь. Итак, копирую сообщения:

Марина: "С момента обращения в суд кредитный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке стороной банка, а потому начисление штрафов и неустойки с этого момента прекращается, что крайне не выгодно банку" а можно ли поподробнее об этом моменте. Я заканчиваю выплачивать банку по решению суда и сейчас они уже дали понять, что планируют взыскать с меня еще проценты и штрафы, так еще и пересчитать сумму из-за изменения курса валюты за период выплаты. Можно ли дать комментарии или сказать к кому обратиться за консультацией по этому вопросу".


Я: "Марина, такое дело нужно рассматривать индивидуально. Как именно банком были составлены исковые требования, как точно сформулировано решение суда, или же это был судебный приказ? Посмотрите внимательно, какие требования выставлял банк - если они требовали взыскать погашение задолженности, и решением суда эти требования были удовлетворены и не более, то сейчас они уже вряд ли смогут что-то поменять. Если же в исковых требованиях было сказано, что банк требует взыскать сумму задолженности и проценты на день погашения долга, то тогда да, после погашения задолженности они смогут потребовать проценты за период выплаты долга. В любом случае Вам не помешает консультация юриста, который специализируется именно на вопросах кредитной задолженности, такие юристы могут быть среди антиколлекторов . Обратитесь к такому специалисту в Вашем городе со всеми документами (кредитный договор, иск банка, решение суда и документы о погашении долга), такие консультации обычно стоят не дорого, но Вам всё подробно объяснят, возможно, даже, что-то можно будет изменить в Вашу пользу. Но постарайтесь найти хорошего юриста по кредитам как можно скорее, время может сыграть против Вас. Удачи!"

Марине действительно нужно внимательно прочесть решение суда - если банк требовал взыскать только сумму задолженности и судом были удовлетворены требования, то с этого момента прекращается начисление всех штрафов и пени, то есть банк уже не имеет права требовать каких-то дополнительных выплат. После погашения долга по решению суда, все долговые обязательства с должника снимаются.

Дорогие друзья, спасибо за внимание к моему вопросу.
Он на самом деле сложный и сейчас обьясню почему

В марте 2007 года, по системе трейд ин (через салон) мне предложили доплатить за новую машину кредитом Газпромбанка в размере 35 000 долларов, сроком по моему на 2 года. К сожалению, тогда "мода" на легкие кредиты не сподвигла меня на подробное изучение условия договора + мои жизненные, семейные обстоятельства изменились настолько, что большинство документов за тот период были утрачены, в том числе и договор с банком.

я гасила кредит год. В кризисном 2008 году я ушла в декрет и написала в банк заявление о предоставлении рассрочки (или отсрочки) платежа по кредиту. Менеджер устно подтвердила мне согласие банка, я сообщила свой новый адрес и телефон, в связи со сменой местожительства (сменила район в округе ЦАО) и мы расстались на полгода. В марте 2009 я узнала о возбуждении в отношении меня исполнительного производства. Связалась с приставом (банк поменял все контакты и исполнителей) согласовала с ним график гашения суммы по исполнительному производству (705 000, вместо предполагаемого мною остатка порядка 250-270 тыс - банк насчитал сумасшедшие проценты и штрафы, но я оспаривтаь не стала, просто согласилась платить (сумма была приведена в рублях! цитаты из решения напишу сегодня позднее)

в 2010 году я погасила порядка 300 с лишним тысяч и летом обратилась к приставу с просьбой дать мне отсрочку на гашение на 2011 по семейным обстоятельствам (необходимость серьезной медицинской платной помощи пожилым родителям). Пристав не возражал, мы были на связи.

в 2011 возобновила перечисление по реквизитам ФССП по своему ИП, но в 2012 году я узнала что у меня стоит ограничение на выезд. Я связалась с приставом - оказалось что он поменялся (ушел на повышение). Написала запрос через сайт госуслуги - мне пришел ответ, что с 2008 по 2012 год я нахожусь чуть не в Федеральном розыске. Написала опровержение с приложением фактов, что я производила гашение задолженности и находилась на связи с приставами. Меня пригласила для беседы новая пристав. Сказала, что банк -кредитор "не понял" почему я погасив почти 50% долга "исчезла", мое заявление об отсрочке они не видели.

По согласованию с приставом, я связалась с банком в 2012 году и согласовала с ними график гашения суммы остатка задолженности, исходя из вышеназванной суммы и в течении года погасила еще 20000*12 = 240 000

По моим расчетам оставалась примерно 100-150 тысяч

В сентябре 2013 года со мной связалась пристав и сообщила, что с нее требуют наложить арест на мою машину.
Выяснилось, что существуют два судебных решения в отношении меня от 2008 года - на сумму 705 тыс и от 2009 на отчуждение (арест?) машины в пользу банка, оценочной стоимостью 705 тысяч (привожу грубо - 35 тыс долл по курсу 23 рубля) и вот это решение требуется исполнить
Пристав стала просить меня чтобы я "договорилась с банком", иначе у нее будут проблемы.

вот тогда я и поехала в банк, помогать приставу. Обьянсила им ситуацию (сама еще плохо в ней разбираясь) Банковская СБ пообещала "отозвать" требование об аресте из ФССП
"между делом" я попросила акт сверки между мной и банком, мне дали некий нечитаемый учетный документ (без окончательных и промежуточных цифр) и сказали что по их расчетам я должна ЕЩЕ 11 ТЫС ДОЛЛ... и это только сумма основного долга, которая изменилась в связи с ростом курса доллара, без штрафов и процентов.

Вот только тогда я запросила ОБА решения (я считала что оно одно до последнего времени). Спорить с ними не стала. Решила обратиться к юристам.

Буду признательна за совет - с чего начинать. Тексты решения могу привести.

Марина, если можно, напишите выдержки из решений суда - как именно сформулировано решение. Так будет проще понять. Юристов среди нас нет, так как каждый юрист, понятно, желает извлечь свою финансовую выгоду. Мы здесь все жертвы банковской не справедливости, пытаемся самостоятельно искать ответы. Я сейчас изучаю законодательство, так как однажды потерпел фиаско в суде по вине адвоката. Теперь предстоит ещё два суда, связанных с кредитами, буду вести дела самостоятельно, потому и в Вашем вопросе постараюсь помочь разобраться.

Марина, Вам хотя бы сейчас необходимо начать общаться с приставами и СБ банка письменно, чтобы были все доказательства, нельзя верить их словам и обещаниям, это не оспоримый факт. Они говорят многое, но делают все равно по-своему. Поэтому любое обращение фиксируйте письменным заявлением, пусть они на копии расписываются и в заявлении обязательно указывайте: прошу ответ прислать письменно по адресу... Однажды был свидетелем в суде, когда судья на доводы: я сказал, ответила: вы не говорить должны, а писать, без письменных подтверждений доказать ничего не возможно. Марина, желаю Вам решить всё наилучшим для Вас образом!

Спасибо всем большое за участие, еще раз

я вот тоже, не самый безграмотный человек на свете и вот только сейчас понимаю, что в реале меня развели, как девочку
просто я не планировала укрываться от оплаты и полагала, что действую в рамках закона. но я не предполагала насколько "хитро" могут действовать в такой ситуации банки

Моя проблема, как я понимаю в том, что было второе решение суда, о котором меня никто в известность вообще не ставил. Но при этом, я могла его подписать (уведомление в получении) просто как дубликат первого на встрече в банке, когда составляли мировое соглашение.
железное правило "все оформлять письменно" я просто выкинула в данной ситуации, т.к. .. уже сказала выше.

Причем, пристав со мной в нормальных отношениях и .. она тоже мне сказала, что мы работаем по одному решению (денежному) при том, что их все таки два - денежное и имущественное. Сейчас я запросила у нее выписку - сколько и по какому точно решению я переводила суммы на ФССП, а в Газпроме думаю надо запросить суммы и назначение платежа (по моему заявлению) которые списывались в счет погашения долга напрямую, с моего счета прямо в банке

Решение 2008 года устанавливает взыскать по кредитному договору на приобретение ТС .. сумму 695 223, 75 и гос пошлину 7 828, 09. всего 703 051, 84

Решение 2009 года "устанавливает" обратить взыскание на автомобиль установив начальную продажную цену 43 965 долл США

т.о. есть два решения суда по сути одного долга

mb-sh пишет:
Решение 2008 года устанавливает взыскать по кредитному договору на приобретение ТС .. сумму 695 223, 75 и гос пошлину 7 828, 09. всего 703 051, 84

Решение 2009 года "устанавливает" обратить взыскание на автомобиль установив начальную продажную цену 43 965 долл США

т.о. есть два решения суда по сути одного долга

На сколько я понимаю, если в первом решении суда все уже было решено, то второй иск банк мог подать лишь в случае уклонения от исполнения первого решения. А здесь вообще не ясно, на каком основании был второй иск.
В первом решении суда установлена четкая сумма для взыскания, без дополнительных платежей на момент погашения, следовательно изменить эту сумму уже никто не может после вступления решения в законную силу. Вам, Марина, надо как-то признать незаконным второе решение, так как по Вашей задолженности решение уже было, возбуждать второй раз дело к тому же лицу, на тех же основаниях было вообще противозаконно.

Да, тут я с Кирой соглашусь - если было вступившее в силу решение суда, то оно могло стать поводом для отказа в возбуждении второго дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако, второе решение суда имеет место быть, значит какие-то законные основания для этого были найдены.

Но... здесь теперь второй вопрос - любое вступившее в силу решение суда должно быть исполнено добровольно или принудительно. Как быть с этим? Если есть два решения суда, значит оба они подлежат неукоснительному исполнению. То, что говорит пристав, что работаете только по первому решению, на второе как бы и глаза можно закрыть, однако, в конце концов, дело может плохо обернуться.

По первому решению суда, на сколько можно сделать вывод, с Вас уже не смогут требовать никаких дополнительных комиссий - на основании ст.208 ГПК РФ, 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Так как в решении суда об индексации на день исполнения решения ничего не сказано, значит банк вовремя не обратился с этим заявлением.

А вот по второму решению никакой ясности не видно, со вторым решением суда нужно решать вопрос в срочном порядке, чтобы его каким-то образом отменить или признать не законным.
Это самое сложное в Вашей, Марина, ситуации.
Поэтому здесь нужен грамотный серьезный адвокат, который имеет опыт ведения подобных дел.
Нужно потратить время, чтобы найти такого.

Вы же для себя сделайте, как планируете - возьмите обязательно у пристава или в банке выписку по всем выплатам, которые Вы вносили с момента вступления решения суда в законную силу и далее сохраняйте все документы об оплате.

Спасибо за совет
я согласна (теперь вникнув) что вся проблема то именно в этом
и их "шантаж" по процентам, штрафам и пересчету валюты связан именно со вторым решением
Адвоката пытаюсь искать. Потому и сюда пришла. Пока не получается

mb-sh пишет: Адвоката пытаюсь искать. Потому и сюда пришла. Пока не получается

Марина, с адвокатом сильно не спешите, вопрос решать, конечно, надо, но найти хорошего действительно адвоката с подобного рода практикой, для гарантированного результата, потребуется время, но оно стоит того. Лучше немного дольше поискать, чем потом сожалеть.