Влияет ли уголовный кодекс на просрочку

Как вы считаете имеют ли кредиторы право апилировать статьями уголовного кодекса РФ

Если есть факт нарушения УК, то пусть идут и заводят уголовное дело. Ответ очень простой. А если вы про то, что вас пугают чем-то - забейте, это они так пытаются нервы мотать -у них такая книжка есть "100 способов испортить настроение должнику" вот они по ней и фигачат.

Андрей добрый вечер,кредиторы апилировать ук рф,не могут,так как если заемщик выплачивал по кредиту от 3х месяцев то данный момент можно рассмотреть только на основании гк рф не более,а если вам говорят что вы проходите по ст ,то можно и поспорить,так как есть ст ук рф 306 заведомо ложный донос о совершении преступления,что самое интересное данная статья имеет свободный характер( устный или письменный донос).

Димка пишет: Андрей добрый вечер,кредиторы апилировать ук рф,не могут,так как если заемщик выплачивал по кредиту от 3х месяцев то данный момент можно рассмотреть только на основании гк рф не более,а если вам говорят что вы проходите по ст ,то можно и поспорить,так как есть ст ук рф 306 заведомо ложный донос о совершении преступления,что самое интересное данная статья имеет свободный характер( устный или письменный донос).

Вы задали вопрос, чтобы потом себе же и ответить? И потратили ради этого чужое время?
Да...

По существу вы заблуждаетесь: то что кто-то платил 3 месяца, совершенно не снимает ответственности за нарушение УК. Если есть факт того, что, например, группа лиц предоставив подложные документы в сговоре с сотрудником банка оформила кредиты, то потом никакие платежи за 3 месяца не спасут, если все это будет доказано, и группа будет отвечать в соответствии с УК.

Как показывает практика банки очень редко обращаются в правохранительные органы,более того статьями ук рф могут апелировать только они но не банки,у них нет оснований,более того встречал людей которые брали кредит на сумму 900т.р. и по истечению 6 лет ничего им не было не суда ни разбирательств более того банку это не выгодно 1. Так как доказать виновность по ст ук.рф 159,165,177-177 ст ук рф если вы не в курсе утратила свою силу

Димка пишет: Как показывает практика банки очень редко обращаются в правохранительные органы,более того статьями ук рф могут апелировать только они но не банки,у них нет оснований,более того встречал людей которые брали кредит на сумму 900т.р. и по истечению 6 лет ничего им не было не суда ни разбирательств более того банку это не выгодно 1. Так как доказать виновность по ст ук.рф 159,165,177-177 ст ук рф если вы не в курсе утратила свою силу

Два раза перечитал то что вы написали, убедился что это набор букв не переносящий информацию. Понять о чем вы пишите - не представляется возможным.
Отдельные мысли, которые я уловил: да, я курсе изменений в УК, и ? Если имеет место преступление, то УК будет действовать. Но в 99% несчастных должников просто прессуют и пугают, я это уже писал в самом начале.

И так как беседу вы начали и вы же её ведете, то оставляю вас наедине.

Андрей,я рассматриваю ситуацию по оплате в 3-4месяца а не мошенничество, у меня юр образование,вы укланились от вопроса

Димка пишет: Андрей,я рассматриваю ситуацию по оплате в 3-4месяца а не мошенничество, у меня юр образование,вы укланились от вопроса

Дмитрий, если есть вопрос, на которой Вы действительно хотите получить ответ, то сформулируйте его пожалуйста более конкретно. Сейчас я действительно не понимаю, о чем Вы спрашиваете. Опишите Вашу ситуацию что ли?

Если же просто есть желание поспорить, то мне это не интересно - свое мнение я уже высказал. Юридическое образование это замечательно - вам видимо не составит труда посмотреть судебную практику по 159.1

Андрей пишет:

Димка пишет: Андрей,я рассматриваю ситуацию по оплате в 3-4месяца а не мошенничество, у меня юр образование,вы укланились от вопроса

Дмитрий, если есть вопрос, на которой Вы действительно хотите получить ответ, то сформулируйте его пожалуйста более конкретно. Сейчас я действительно не понимаю, о чем Вы спрашиваете. Опишите Вашу ситуацию что ли?

Если же просто есть желание поспорить, то мне это не интересно - свое мнение я уже высказал. Юридическое образование это замечательно - вам видимо не составит труда посмотреть судебную практику по 159.1

Андрей,этот человек создал тему,для того,чтобы блеснуть своими знаниями.Другого вывода здесь не сделаешь.

Спасибо Виталий!