Закон о банкротстве физических лиц

мария пишет: но вроде это добровольная процедура или обязательная?

я считаю что добровольная. может я и ошибаюсь

ладно время покажет) Бог не выдаст свинья не съест)

Более того. Закон требует, что бы банк держал в резерве сумму равную просроченной задолженности (точно не помню как это сформулировано). Т.о. самому кредитору будет выгодно инициировать процедуру банкротства такой пенсионерки за 10-20т.р. (а может и того меньше, если оптом), что бы уже списать долг и высвободить резерв. Второй стороной этого закона является то, что должник должен понимать, что если кредитор инициирует его банкротство, то все равно получит с него деньги. Это само по себе тоже будет дисциплинировать заемщика. И третья сторона - это здорово ограничит любителей насчитывать штрафы за мелкие кредиты. Насчитал штрафов больше, чем на 300000р., держи краба банкротство.
В целом данный закон имеет гораздо больше положительных сторон, чем отрицательных:
1. Регулируются отношения между сторонами в рамках закона.
2. Уменьшается количество дел в судах по взысканию задолженности.
3. Разгружается ФССП.
4. Бывшие банкроты в большинстве своем экономически активный слой населения. После банкротства можно начать работать вполне легально. Т.о. увеличивается объем налоговых поступлений в казну, ВВП получает поддержку (и В.В.П. тоже), а то и рост. Можно, конечно, жать 30 лет (средний период смены поколений) и ждать, когда одни вымрут, а другие придут на их место, но новые это в большинстве своем потомки тех, кто сидит сейчас в долгах и уж они-то не по наслышке будут видеть последствия. Поэтому в долгосрочной перспективе отсутствие закона будет только увеличивать теневой сектор экономики и уменьшать легальный.
5. Освобождаются резервы банков.
6. Снимается социальная напряженность. Вспомним, откуда евромайдан начался? С нищеты.
7. Восстанавливается доверие заемщиков к банкам. Банки же в свою очередь тоже не в накладе т.к. тот, кто стал банкротом, потом еще 5 лет не может объявить банкротство т.е. в каком-то смысле снижается риск невозврата кредита, а при этом вполне можно поднять процентную ставку для таких заемщиков и требовать более высокое обеспечение.

По идее банкротство физиков не нужно было бы, если бы был пункт в законах, что если должник по исполнительному производству (по долгам, не связанным с его личностью) не рассчитывается какой-то срок (лет 5-10), то производство прекращается и долг аннулируется, что-то вроде амнистии. Поверьте при таком сроке это не легче, чем банкротство. В таком случае и закон о банкротстве физиков не нужен был бы.

Этот закон принимаю уже почти 10 лет... Когда примут, тогда и обсудим.

Да не примут его в этом году. И так - половина населения-судится по кредитам, половина ждут суда, а если закон принять, то система не выдержит.
Я тоже считаю, что и без него путь у нас тот же. Может только людей, рядом с ним кормящихся - меньше...

Какая то фигня получается столько много заморочек.

"В связи со сложной ситуацией на финансовом рынке депутаты Госдумы решили ускорить вступление в силу закона о банкротстве физических лиц. Согласно принятым вчера на пленарном заседании поправкам, россияне смогут объявить себя банкротами уже с 1 июля 2015 года. Ранее предполагалось, что закон вступит в силу только в 2016 году. "

Посмотрим...

Проштудировала законопроект, да уж, ничего у нас в стране не могут сделать для простных смертных! Ну вот если у людей нет денег, то откуда они возьмут на управляющего, которому надо платить как минимум 10 тысяч в месяц?

Ха-10! Я предполагаю намного больше! Государство не нае..шь, как обычно палец в свою сторону кривой!

Гузэль пишет: Ха-10! Я предполагаю намного больше! Государство не нае..шь, как обычно палец в свою сторону кривой!

10- это минимум!