Итак, на основании статьи 450 ГК РФ, 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Это означает то, что если кредитным договором не предусмотрена возможность отказа от исполнения договора в одностороннем порядке заемщиком, то основанием для обращения в суд может явиться лишь факт существенного нарушения договора со стороны банка. Но ведь банк уже исполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства, следовательно и это основание не годится для судебного иска.
Ещё одна статья в Гражданском Кодексе РФ описывает основание для одностороннего расторжения договора: ст.451 ГК РФ - 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
На основании данной статьи можно было бы посчитать веским основанием для обращения в суд и расторжения договора с банком сложившееся тяжелое материальное положение, в результате которого должник не может платить долги, однако эта причина невыплаты долга является субъективным фактором, а не объективным и вряд ли будет принята судом как веский повод для расторжения договора.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение должника в суд не имеет для него никаких перспектив. Суд не примет сторону должника, не прекратит договорные обязательства перед банком и не отменит никакие штрафы и другие начисления. А потому, выгоднее всего должнику дожидаться того момента, когда банк сам обратится в суд о взыскании задолженности. Только не забывайте о том, что обращение в банк будет выгодно для Вас лишь в том случае, если банк обратится в суд с исковым заявлением, а вот судебный приказ о взыскании долга, для должника крайне не выгоден, имейте это ввиду и будьте готовы к ответным мерам. Ознакомьтесь также, как быть, если суд вынес заочное решение по кредитной задолженности.
Ну а для тех заемщиков, которые должниками еще не стали, но обнаружили нарушение условий договора со стороны банка, возможность расторгнуть кредитный договор существует. Читайте подробнее о том, как расторгнуть кредитный договор с банком.
Автор: Ирина Кудряшова, специально для сайта spasfinans.ru. При копировании активная ссылка на данную страницу обязательна.
Если эта статья Вам помогла, пожалуйста, поделитесь ссылкой в соц.сетях, чтобы больше людей смогли прийти на наш сайт и узнать о законных правах должников по кредиту.
